كَاتِبْ ... أيُعْقَلْ؟

[ليلى العيسى]

صباحكمْ .. خيرٌ و بركة ،

فِيْ كثيرٍ مِنَ المَوَاقِعْ الـ تَتمثَّلُ بـ صيغةٍ أدبيَّة أو حَتَى ثقافيَّـة .. نَجِدُ المُسَمياتْ أو الصِفَة التِيْ تُوضَعُ تحتَ المُعرَّفْ .. إذْ تنقسمْ المجموعاتْ على حسبِ تلكَ المواقِعْ كاتب (ة) .. شاعر (ة) .. ،!

فِيْمَ سبقْ أيْ وقتَ [طفولتي المُنتدياتية] .. كنتُ للأسفْ لا أتعبُ نفسي بالبحثِ عنِ مشاركات الكاتب و إنّما الصفة التي تُحيطُ معرّفه و من ثمّ يتحددُ قراريْ القراءة لهُ أم العكْسْ .. فوجدتني جدّاً مخطئة و كثيرًا و بأنّ المسمياتْ إمّا ضربةُ حظٍ / واسطة .. أو أنها متاحةٌ للأعضاءْ .. و أنّ الإدارةَ أبدًا ليستْ الشمعة التي تضيءْ من أجلِ معرفةِ الأنَا الثقافية لـ ذياكَ الكاتِبْ

كنّا في موقعٍ آخرْ .. حيثُ حشرتُ نفسي بينَ الأدباءْ من مختلفِ الجنسياتْ نتساءل عن آلية توزيعْ المسمياتْ إلى أن خرجنا أنّ نصفَ الأعضاء لا يستحقون ذلكْ إذ صرختْ إحدى الأديبات (شاعرْ .. و لا يعرفُ بأنّ لمْ تجزمْ الفعل المضارعْ [يبقى] و يُبقي الألف المقصورة معلّقة عند نهاية القافْ؟؟) و كلّنا تعلّمنا في دراستنا المتوسطة لم : أداة جزم ، و يبقَ : فعل مضارع مجزوم بلم و علامة جزمه حذف حرف العلّة :) ،

أخبروني رأيكمْ .. من الكاتبُ الحقيقي صاحبُ فكرةٍ .. و طبعها بالخطأ .. أم صاحب لغةٍ جدّ سليمة لا تشوبها لا أخطاءٌ إملائية و لا نحوية و برغم ذلك .. تكون الأفكار جدّاً ناقصةً لديهْ ;) ؟
و لكيْ لا نقعَ في فخِ الاحتمالاتْ ( من هوَ الكاتبْ؟)
على أيّ أساسٍ .. نستعملُ النقد؟ .. و متى تصحُ المُجاملة؟؟

بسيطٌ جدّاً الموضوع بفكرتهْ .. لكنّهُ جدّاً مهمْ لمنْ يعرِفُ قيمةَ [اللُّغةِ] الأمْ ،

[سماح عادل]

أخت بياض
فتحتِ موضوع له من الأهمية بمكان , ولم لا ونحن نجد الأمر أصبح مخيفاً بشكل جعل من الكثير يتسابق لنيل مثل تلك المراكز التي لاتخلو من نفاق ظاهري ومجاملة بحتة، فهناك من لا يستطيع كتابة جملة سليمة, من أنيميا اللغة الحاد, وبقدرة قادر يصبح بين عشية وضحاها كاتب.
أذكر إحداهم تخبرني عن شخص يعتمد على إبراز نفسه بسلب مداد غيره.

جد هناك من يشيد به وبحفاوة وينعته بالكاتب المميز ووو..الخ, المضحك في الأمر أن المذكور يعتمد على طرح قصائد من فحول الشعراء ومن أبرز ماكتبوه في المجال الشعري.
حقيقة الأمر هنا مبكية , اذكر في بداية إنتسابي لإحدى المنتديات والحق يقال إنني كنت مبتدئة في الخوض في غمار هذه الشبكة الفسيحة , وما لدي من باع في الكتابة يندرج من بدايات عقيمة إلى حد ما , لاتسمو إلى طموحاتي الكتابية, ومع ذلك كنت اترفع عن مثل هذه المعرفات , رغم إشادة المتخصصين لذلك.

اتمنى أن لا أكون قد خرجت من صلب الموضوع.

[مهرة الساحل]

في البداية مساؤكـ سكر آنستي....طرحتي موضوع مهم ورائع..
<<سأتكلم عن نفسي...
صحيح أنني في كثير من المواقع أحظى بلقب كاتبة...ولكني مازلت أشعر بأنني صغيرة على مثل هذا اللقب فأنا فيمقتبل العشرين من عمري ولا أنكر أن هذا الشيء يعطيني دافعا أكبر للكتابه عما يجري حولي ..
....يجب أن أعترف لكي آنستي بأني من الذين يرهقون أقلامهم ودفاترهم كثيرا ...لأن قلمهم هو الشريان الذي يوصل مافي قلوبهم إلى صفحات فارغة عطشى لكشف أسرارهم التي حاولوا كتمانها داخل صدورهم المغلقة بقفص حكيم ...لكن لابد لي من نقل خزنة قلبي إلى خزنة أوراقــي بقلمي..ومع ذلكـ..مازلت في بداية مشــواري..وأعتبر نفسي هنا تلميذة بينكم تستطرب من حروفكم الجميلة أجمل الألحان..


الكتاب ..من أخطر الناس على الأرض...والقلم والذي يعد سلاحهم ..يعد ايضا من أقوى الأسلحة..فما الذي جعل فلسطين تحتل الا بقلم رجل...ومالذي جعل النساء يطالبن بمساواة الرجل الا قلم ..
ومالذي أنعش الإستعمار إلا قلم ...و..........و..........و....... سنتعب اذا عددنا ..
ولكن في نظري الكاتب هو المثقف ..
من هو المثقف وما هو تعريفه؟ أهو المتعلم المطّلع أم هو المثقف الأيديولوجي المبشر بمشروع للتغيير أم هو المدافع عن تطلعات الشعب ضد قمع الأنظمة، أم هو الجسر الواصل بين الثقافات الخارجية والثقافة المحلية؟ وأيضاً من هو مثقف الشعب ومن هو مثقف السلطة؟

آنستي..أنا أتفق معك على أنه يوجد هناكـ العديد الأشخاص لا يستحقون بعض الألقاب ..لكن من يتحمل المسؤولية ؟؟!!
هل نحملها للكاتب نفسه؟! بالتأكيد لا بل نحملها لمن أهداه هذا اللقب...ولكن ذلكـ يرجع على ماهية المنتدى نفسه..فهناك منتديات أصحابها لا يميزون الركيك من الجيد...لذا لا ترهقي نفسك كثيرا..
أما من ناحية النقد ...فالنقد الهادف أعتبره واجب على كل منتدى يريد الرقي ليصل إلى أعلي القمم.. والذي لا يتقبله أقول له ......... اترك قلمك حالا ولعلم فن الحوار وضوابطه واعلم ان النقد لصالحك وليس تتبعا لعثراتك وسيئاتك ........ بعدها اذا علمت ان من ينتقدك يريد توجيهك وتصحيحك نقول امسك القلم الآن واكتب ماشئت من موضوعات نافعة ,,,,,,,,,,,, لكن يجب مراعاة مقدرة كاتب المقال..فلكل شخص مستواه بالكتابه..


يظل للكاتب سره المدفــون...أستميحك العذر على دخولك في دوامتي...ولكن أفكاري كثيرة وطرأت لي أشياء عندما قرأت مقالكـ ..
لذا حاولت جمع شتاتها على عجل((لأني قاعده بالبلكونه وفيه رعد وبرق <<وأنا اخاف منهم :p ))

دمت برقــي ياراقيــة

[ليلى العيسى]

صباحاتكِ .. نديَّـة
أفكرُ مليا بـ فعلها يا سماحْ .. فقطْ لمعرفةِ المستوى الذِي وصلتْ إليه العقول التِي تدّعي الثقافة
للعودةِ لـ صلبِ الموضوعْ كنت أتساءلْ عمَّ إذا كانَ الكاتبُ الحق ذلك الذي يملك فِكْرًا و لا يعرفُ كيفَ يُعبِّرُ عنهْ بلغةٍ جيّدة .. أمْ ذاك العالمُ بـ قواعدِ اللُّغة و هو قليلُ [أفكارْ] ،!

أو ببساطة .. مَنْ هُوَ الكاتبْ بعيدًا عن السرقاتِ الأدبيَّـة ؟: )


لكِ الودّ وَ ورودي

[أحمد العراقي]

مساء الخير...
كنت فيما مضى الطخ الورقة بالكثير من السواد محاولا استباق الحدث على القلم.. كنت اكتب بالرصاص والممحاة بيدي ولكم ان تتخيلوا صورة السطر حين يُمسح عشرات المرات!!.. كنت لا احب تغيير الورقة حتى لو كان بها أخطاء.. لاني اصدق بحق الورقة بحمل الاحساس الاول وذلك الانطباع يريحني عند الكتابة (طبعا هذه الورقة لي وحدي قبل النشر)...
بدأت من خلال الكتابة تطوير لغتي واعترف انها كانت ركيكة بعض الشيء(بل كلها سيئة) والذي استمالني لذلك هو ولعي بتجسيد ما يختلج بداخلي من ثورات وعواصف وسكينة وكانت لدي ملكة النقد حين أقرأ شيئا اقوم بالبحث في جميع زوايا العمل وكنت غالبا ما انجح في رؤية زاوية حادة
هذه المقدمة البسيطة تقودني الى سؤالك... الكاتب يجب ان يجمع الصفتين افكاره المتميزة وقدرته في اللغة والا لأصبح جميع اساتذة اللغة العربية كتابا.. طبعا هذا ينطبق على العرب وغيرهم.. ترين الكثير من المشاهير يستأجرون أناسا ليكتبوا سيرتهم الذاتية مع انهم قادرين على الكتابة لكنهم ليسوا كتابا..
كان الشاعر المصري فتحي قورة يجلس في احد المقاهي دائما وكان بعض مخرجي التلفزيون حين يضطرون لعمل تلفزيوني سريع لمناسبة معينة(ومناسباتنا كثيرة ومفاجئة) او عمل اغنية ضمن مشهد معين يهرعون اليه فيطلب منهم وصف المشهد شفهيا وعلى هذا الاساس يكتب لهم في دقائق وكذلك عبد الرحمن الابنودي حين طلب منه عبد الحليم ان يكتب اغنية عاطفية في ربع ساعة ... كتب الابنودي احضان الحبايب... وهناك الفيلسوف الالماني نيتشه الذي قال مقولته الشهيرة حين كان في حوار مفتوح(الانسانية ليست هي الهدف أنما الذي فوقها).... وغيرها كثير انما ضربت هذه الامثلة لأبين ان الكاتب الجيد اولا يجب ان يمتلك الملكة الادبية التي تتيح له ترتيب افكاره بسلاسة وبترتيب نقطي وان يأخذ البعد الاخر من كلماته التي تأخذه الى حيث الانا ممزوجة بشيء من الرمادية ليبقى يصول ويجول بين ثنايا الكلمات محاولا تمييزها وجمعها وتفريقها مع الاستحقاق الكامل لذاتيته في الاختيار ويبقى ذلك الخيط الرفيع من السلطة بين احقية الكلمات الذي ظهرت من بعد رابع وبين ما يمثله القلم من واقع دامغ...
طبعا هذا كله لا يأتي من فراغ في اللغة ولتكتمل الصورة وتكون بأبهى صورها حين يتناغم صحيح الكلمات مع جمالية الاحساس.. غير ذلك لا يمكن ان يكون المرء اديبا بشكل عام
عذرا للاطالة لكن سؤالك مهم وحاولت ان ابدي وجهة نظري
ملاحظة: لا زلت الى الان ضعيف اللغة وسأبقى ممسكا بقلمي الرصاص والممحاة...
دمت بود

[سماح عادل]

أخت بياض

لانستطيع هنا التعميم , أو الإدلاء بحكم نهائي
فلايعقل أن نسلب الكتاب أفكارهم لإنهم لايملكون قواعد الإملاء السليمة
فربما مفكر ما , ذا عقل لبيب وفكر حصيف ولكنه أمي لم يتعلم
أو قل إنه لم يدرس ذلك , فهل نقول بإنه يفتقد مصداقية الكتابة لإعوجاج قلمه
أكيد لا.
وقد تكون هناك السرعة التي تحدو لدى البعض وعدم التأني والتروي في الكتابة
مما نجد من كتاباتهم, قد تنحو منحى آخر لضعف الأساليب النحوية , فقديرفع المفعول وينصب الفاعل
ويختلط الحابل بالنابل

[أحمد العراقي]

لا ياسماح ... لكل انسان مشاعره وافكاره ولا يمكن سلبها ولا يجوز.. لكن ان يكون الانسان كاتبا لمجرد انه يحمل في طياته افكار جميلة مع اخطاء في اللغة لا اعتقد ان هذا ممكن..
وسأصل معك الى حل وسط.. لماذا لا يقوم الكاتب بعرض مع كتبه على احد متخصصي اللغة لتنقيح ما كتبه وبذلك تكتمل الصورة ؟... الا يبحث الاديب عن جمالية موضوعه؟
أنا لست ضليعا باللغة لكني أؤيد رأي بياض لأنها الحقيقة ... قد أكون انا من يستفيد من رأيك اعلاه ياسماح (برفع المفعول ونصب الفاعل) لكني لا استطيع ان اخالف ما يمليه علي عقلي وقلبي
دمت بود

[شامخة]

الأخت الكريمة بياض

أتدرين أين تكمن المشكلة أننا في المنتديات نجامل ولا نعلم ولا نستطيع أن ننتقد وهذه مشكلة قد لايكون حلها في سنة من عمر المنتدى لكن يأتي يوم ليتضح للكل أن فلان لا يستحق اللقب ثم بعد ذلك سيتعلم


لقد سحبت المنتديات البساط من تحت الصحافة ففتحت مجالا للكاتب أن يعرف ويظهر إبداعه

ولغيره أن يظهر ويتعلم

بالنسبة لتعريف الكاتب :

أعتقد أنه القادر على صياغة العبارات بأسلوب سلس ولسان فصيح


أشكرك يا بياض

[سعد الحمري]

طاب مساء الجميع


اسمحو لى أن أدلو بدلوى هنا ...

الكتابة نوعان ..

نوع نكتب من خلاله مقالة أو كتاب وهذه الكتابة افترض أن أمر التصحيح اللغوى ينزاح عن عنق الكاتب ليتحول الى مصححين لغويين لمراجعة ما كتب وتصحيح الاخطاء فيه وهذه العملية تقوم بها دور النشر كافة دونما اختلاف

لكن الامر الذى انتم بصدد النقاش فيه هو الكتابة التى أسميها التداعى الفورى عبر المواقع الالكترونية..

وهذه أمرها صعب ..فالكاتب هنا يتمكن من جمع شتات ذهنه ليضعه على هيئة رد أو عنوان يطرحه دون أن يفكر فى عواقب الاخطاء اللغوية التى تتحدثون عنها..
لكننا بيننا وبين أنفسنا نصفق لموضوع جيد وقد لاننتبه للهنات والاخطاء اللغوية فيه .

فهل يمكن أن نصف هذا الكاتب بأنه ((عار على الكتابة )) لمجرد أنه أخطاء فى جملة أوجملتين..

يبدو لى أن الامر بحاجة الى مراجعه لأن أغلب كتاب الشبكة الالكترونية يكتبون دونما اللجوء الى مسودات او ماشابه ..

أعتقد انه من المفترض أن نصحح الاخطاء لكن دونما الغاء للفكر ..الفكر أولا ياسادة اليس كذلك..؟


لكم التحية..

[فُنـ الشِعر ـونْ]

إذا أَذِنتم لي أَأشرِكَكُم فَنّ الكِتابَة ..
إذْ أَنِي أَلتَمِس الرِفَاءَ فِي كَثِير من وجهاتِكُم ,
وَهُنــا ماودَدْتُ قَولَه :
هُوَ أَنّ هُنــاكَ مِن الكُتّاب مَن هُوَ لَهِيفاً بِسرعَة المُواكَبَة ,
يَخْضَعُ لِـ الإهراع في حَل تَجربةٍ مــا دُونَ أَن تَكُونَ لِـ فِكرَتِه جَودَه ,
أَو يَكُون بِمثابَة مَن صَنَعَ فِكرة وَمَعَ ذلك مَجْمَجَ كِتابُه بِـ خَطأ طلسمي أَو عُجالة ..
وَبَعدَ ذلك حَظِيَ بقُرّاء البَلاغَة , فأَخرجُوها بأنّها فَاتِنَة جَعَلَت مِن النّص حَدِيقة مُزهِرة ..
وَآخَر
مَن استَكَانَ للإخراجِ فَقَط !
عندَ وَضع تَصوير دَقيق , مُحاوِلاً إبراز صُورة قَويّة لِما في خَلَجاتِه ,
ولكن العَمَه قَيّدَهُ مِنَ التَركِيب بِشكل جَيّد ..
وَبذلك يَخرج بِـ فِكرة يَصعُب علينا تَجسيدُها بِصِحّة مِن خِلال حَرفَنَة الكَلِم ,
بَل وَيَحضى بِـ قُرّاء تَلَقّفوا لِمَوضُوعِيّته بسرعَة عَجِيبة ..

هُنــا خَرَجنا بِـ فِكرة وَلُغة .. كِلتَيهِمــا كَمالاً لِبعض , وَبِـ النّوَال نَشهَد لَهُما ..
وَلكِن مِن وجهتي أَنّ الفِكرَة خِضَمٌّ رانَت على اللغة ..
وَإن كُنتُ لاأَتَغَانَى عن اللغة أَبداً .. أَبداً ..
وَأَرى أَيضاً أَنه مِن السّهل اَن يَكون المُفكّر لُغَوياً ,
وَقَد يَكون عَكسَ ذلك صَحيحاً ولكن بِصُورة أَكثر صٌعوبة ..
عِلــمـــاً بِأَن الفِكرة , مَعرفة جَلِيّة ,,
وَاللغَة , دِراسة عَقليّة .. تَمـاماً كَمن وَصَل لِـ العَالميّة بِـ لَوحَتِهِ الفَنيّة
لِـ نَجَاحِ فِكرتِهِ أَو مَوضُوعيته ثُمّ بَعدَ ذلك يُنظَر لِـ دِقَة الأَلوان ..
.
وَاَخيراً
أَعود وَأَقول بِأَن الفِكرة رَانت على اللغَة وَأَعطَت دَافِعاً للولُوجِ بِها إلى سَلالِم ِبناء أَكثر ثَراءًا مِن حصون ..
لِكلّ مِنا جَدِيلَته
وِ لِـ رَحَابَتِكُم زَهرَة
وَ لِـ (بَيَاضْ) النّقَاء مِثلَها ..
.
تَحيّتي
فُنون ..

[سليم زيدان]

أوتعرفن بياض ؟؟؟؟
لن ندخل في دوامة الكتابة
( وخصوصا الشعر )
إذ أنها ليست حرفة لنتقن أدواتها ومجريات تطويرها

هي أرواح تلك النصوص
تتناثر
وتضيء العتمة الخارجة من ضوء بعيد / أو / قريب جداً


لا أتنكر للغة أمي
ولكن .....
أرى أن للكتابة قدسية تمنعنا من مسها شخصيا
وإن كنا أحيانا غير قنوعين بما كتب ( X )
هذا لا يعني خروجه من محور الإبداع



أما عن الأسم الذي يختبيء وراءة البعض "" كاتب - شاعر - فنان _ أديب - /ة/ ""
فلا تنسي عزيزتي بأننا على شبكة خطيرة

بياض .....
أعزائي المطريين

عذرا ولكنني سأعيدكم إلى رامبو - موليير - غوتيه - ووووو--- إلى وقتنا النزاري او الدرويشي وووو


شكرا وعذرا

[سودة الكنوي]

الحلوة العذبة بياض...

طرح واعٍ بأسلوب رشيق...

بعض المنتديات تمنح اللقب جزافاً و بمجرد أن يسجل العضو في المنتدى استنادا على التعريف الذي
قدم به نفسه للمعنيين...
المضحك أنني صادفت في أحد المنتديات عضوا لُقِّبَ بــ(شاعر) و لم ألمح له أي قصيدة سوى
مطاردة ردود الأعضاء و التعقيب عليها بلغة ركيكة ففي كل مشاركاته ينتظر أي عضو يسبقه ليقتبس رده و يدلي بدلوه و في كل مرة يغرف لنا( دلوه) نفس الجملة(ممممممتاز أنا أؤيد رأي الأخ فلان)

في رأيي أن الأخطاء الإملائية و النحوية و اللغوية لا تضر بنص الكاتب كثيراً و لا تسلبه كونه كاتبا..
أما الشاعر فلا!!!
فالخطأ النحوي أو اللغوي في القصيدة العمودية يؤخذ بعين الاعتبار و يقدح في شاعرية الشاعر لأن الحرف الواحد و الحركة الواحدة و المحل الإعرابي الواحد ممكن أن يكسر الوزن كسراً...
فمثلا لو لم يحذف الكاتب حرف العلة من آخر الفعل المجزوم فلا ضير نخرجه من المأزق و نقول (خطأ مطبعي) أما الشاعر فليس له هذه المندوحة لأن بقاء حرف العلة أو حذفه يؤثر في الميزان...كذلك نصب الفعل المعتل بالياء أو الواو لأن حركة النصب يجب أن تظهر عليهما ,,و أيضا لها تأثير على بنية القصيدة..
و كذلك اللغة...أمر مهم لاثبات تأهل الشاعر و استحقاقه اللقب أو لا..
و كلٌّ لا يعذر فيجب على المرء تعلم ما فاته إدراكه من قواعد اللغة العربية المهمة و قواعد الإملاء و الكتابة السليمة...فالمجال مفتوح و سبل المعرفة متعددة و الدروب إليها سالكة و مطاياها سمحة القياد...
في إمكاننا القول أن:
الكاتب أو الشاعر: هو كل من برع في تهيئة نفسه على استنطاقه بما يمتلكه من أدوات للتعبير عن فكرته و قدرته البيانية و واجهته الثقافية لصياغتها في قالب أدبي لغوي سليم يصل إلى القارئ و يخاطب عقله و يحترم فكره و يداعب وجدانه...
أما الثقافة و بقية الأدوات فهما فيها سواء يحتاجها صاحب القلم شاعرا كان أم كاتبا أم قاصا أم روائياً..
بل ما يثير العجب و الدهشة أن تجد نااااااقداً لا يفقه في اللغة شيئاً و لا يفرق بين (لا) الناهية و(لا) النافية فبأي أدوات النقد يعمل؟؟؟ و بأي مبضع و مشرط يشرِّحُ جسد النص؟؟؟

بالفعل يا بياض هو أمر يجب أن يعاد فيه النظر!! فمنح الألقاب الأدبية كيفما اتفق من الظلم بمكان و الإنصاف أن يعطى كل ذي حق حقه فلا يجترئ الساعون وراء الشهرة و بريق الألقاب على مزاحمة الخلصاء بالمناكب...

كل الشكر لبياض الرائعة..

و لي عودة... أكثر ثراءً و أدق تفصيلاً...

[جوري جميل]

مساؤك خيرٌ وسعادة
أيتها البنفسج.. الهادئ


موضوعك رائع كثيراً يشير لأمور جداً قيمة وغائبة عن الذهن..

برأيي الكاتب لكي يكون كاتباً عليه أن يتحلى بلغة سليمة ومعانٍ جميلة..

ولا يمكن الفصل بينهما , فكاتب الفصحى وأؤكد على كلمة فصحى يجب أن يكون متمكناً من رصف كلماتهِ دونما ثغرات إملائية أو نحوية..
فهذه العيوب تجرحُ جمال النص
أما الشاعر فالخطأ الإملائي أو النحوي كارثة لا تغتفر... يجب تفاديها
إذ أنه أرفع بالمستوى الأدبي من الكاتب المتنوع في فنون الكتابة الأدبية..

ألف تحية وملايين الورود لكِ يا حبيبة..